En debatt om elnätsbolagens ansvar
I en debattartikel i Aftonbladet den 30 september kritiserade Helen Forslind dagens reglering av elnätsbolagen. Hon pekade på kraftigt stigande nätavgifter och att kunderna saknar möjlighet att välja en annan leverantör. Villaägarna vill att elnätsföretag som inte sköter sitt monopol ytterst ska kunna förlora rätten att driva nätet.
Den 6 oktober svarade Tomas Malmström, ansvarig för elnätsfrågor på Energiföretagen Sverige. Han framhöll att elnätsbolagen följer den reglering som Energimarknadsinspektionen beslutar om och att stora investeringar behövs för att modernisera och bygga ut elnäten.
Men att följa reglerna är inte samma sak som att reglerna fungerar, menar Helen Forslind. I sin slutreplik, publicerad i Aftonbladet den 13 oktober, utvecklar hon varför dagens elnätsreglering behöver förändras.
Att följa reglerna räcker inte när reglerna inte fungerar
Tomas Malmström på Energiföretagen Sverige invänder att det inte finns några elnätsföretag som systematiskt överskrider sina intäktsramar eller bryter mot lagen. Det har jag heller aldrig påstått. Problemet är att reglerna i sig har gett elnätsföretagen utrymme för överkompensation på kundernas bekostnad.
Energimarknadsinspektionens egen granskning visar att elnätsföretagen generellt har en stark ekonomisk ställning och god lönsamhet. Avkastningen har varit högre än den kalkylränta som ligger till grund för regleringen, samtidigt som elnätsavgifterna har ökat betydligt snabbare än inflationen.
Att företagen håller sig inom sina intäktsramar är därför inget svar på kritiken. Frågan är om intäktsramarna ger kunderna det skydd de ska ha på en marknad där de inte kan välja en annan leverantör.
Malmström lyfter också fram de stora investeringar som görs i elnäten. Sverige behöver investera i elnäten för att klara elektrifieringen och ersätta åldrande infrastruktur. Det råder ingen oenighet om det. Men stora investeringsbehov innebär inte att varje kostnadsökning är rimlig eller att dagens reglering fungerar.
Den som har ensamrätt till sina kunder har ett särskilt ansvar mot dem.
Det är just därför den nya elnätsutredningen är så viktig. Den har fått ett brett uppdrag att granska både regleringen och hur elnätsverksamheten är organiserad. Malmström kallar vår kritik för att misstänkliggöra elnätsföretagen. Jag skulle kalla det att granska ett monopol.
Den som har ensamrätt till sina kunder har ett särskilt ansvar mot dem. Då måste regleringen både ge utrymme för nödvändiga investeringar och sätta gränser när kunderna får betala för mycket. Och ytterst måste den som inte sköter sin del av monopolkontraktet kunna bli av med rätten till nätet.
Helen Forslind
Chefsekonom, Villaägarnas Riksförbund
