I Sverige är elnätskunder fast i monopol, där bolagen får avkastning inte bara på nya investeringar, utan också på redan avskrivna anläggningar – ofta bekostade av kunderna själva genom anslutningsavgifter. Det är ett orimligt system som i praktiken innebär att hushållen tvingas betala för elnätet två gånger.
- Elnätsbolagen brukar försvara sig med att de följer de intäktsramar som Ei beslutat om. Men det är just där problemet ligger: ramarna är alldeles för generösa. Enligt Ei själva hade det räckt med en prisökning på drygt 1 procent under den förra regleringsperioden för att täcka investeringarna. Ändå höjdes priserna flera gånger mer. Det är helt enkelt inte trovärdigt att elnätsbolagen hänvisar till klimatmål och elektrifiering, när miljardvinster skickas vidare till ägarna, menar Håkan Larsson, samhällspolitisk chef på Villaägarna..
Elnätsföretagens intäkter ska i högre grad spegla deras verkliga kostnader
Villaägarna välkomnar därför att Energimarknadsinspektionen (Ei) nu föreslår en ny modell för elnätsreglering, där elnätsföretagens intäkter i högre grad ska spegla deras verkliga kostnader. Det är ett viktigt steg bort från dagens kapacitetsbevarande modell, som möjliggjort övervinster och alltför generösa intäktsramar.
Men om den nya modellen verkligen ska få effekt, måste regeringen säkerställa att de nödvändiga lagändringarna i ellagen och tillhörande förordningar läggs fram och antas utan dröjsmål. Hushåll drabbas hårt av volatila elpriser och skenande elnätsavgifter. Det är inte rimligt att behöva vänta ytterligare en tillsynsperiod på rättvisare regler.
– Sverige behöver en reglering av elnäten som sätter den svagare parten i första rummet. Inte en ordning där hushållen agerar kassako åt monopol som inte går att välja bort. Andra länder har visat att det går att reglera monopol betydligt kraftfullare. Det är dags att vi gör samma sak här, avslutar Håkan Larsson.
