Mötet initierades av oss i Villaägareföreningen och utfördes i samarbete med Järna kommundelsnämnd som ordnade med lokal och fika. Syftet med mötet var att samla engagerade för att samordna och diskutera olika sätt att genomföra överklagan på. Cirka 100 person anslöt till mötet.
Anna och Torbjörn från lokala Villaägareföreningen öppnade mötet och hälsade alla välkomna. Syftet med mötet beskrevs och programmet drog igång.
Först ut var Hanna och Susanne från Järna kommundelsnämnd, som berättade att de precis innan detta möte haft nämndmöte där det fått en dragning av kommunens tjänstepersoner gällande ärendet.
Ulf Stenberg, chefsjurist på Villaägarnas Riksförbund berättade därefter hur en överklagan formellt kan gå till. Det som diskuterades var bland annat grupp- respektive individuellöverklagan och att det inte egentligen spelar någon roll. Det är dock viktigt att ha sakliga skäl till överklagan där man belyser felaktigheter i dombeslutet. För att överklaga måste man även vara en sakägare vilket till exempel kommunen, närboende och naturskyddsföreningen är. Även andra kan anses vara sakägare men då är det extra viktigt att man på ett rimligt sätt motiverar varför man anser sig vara en sakägare.
Därefter tog Johan Forssén från Gerstaberg Säteri vid. Han berättade om att det är svårt att anlita advokatbyråer, då väldigt många redan har NCC som kunder och då ej kan företräda motpart pga jäv. Han berättade om hans kontakt med Gunilla från GBH miljörätt. Hon har drivit liknande fall tidigare och kan tänka sig att ta sig an detta ärende. Johan kommer överklaga och bjuder in fler att göra gemensam sak. Han berättade också om att han lagt upp dokument med fullmakt i Facebook-gruppen ”Nej till bergtäkt i Järna”.
Thomas Mattsson berättar därefter om hur han tagit fram 6 punkter ur domen som belyser möjliga felaktigheter i domen och även hittat och refererat till andra liknande fall som fått avslag. Även detta dokument finns uppladdat i Facebook-gruppen ”Nej till bergtäkt i Järna”. Thomas nämner också att han vill prata mer med Johan på Gerstaberg om eventuellt samarbete.
Paula från Stadsbyggnadskontoret och Marie från Miljökontoret presenterade en sammanfattning av domen, de brister som de har noterat och vad de rekommenderar kommunen att yrka i sin kommande överklagan. Bland annat lyfte de fram behovsanalysen, trafiksituationen och valet av platsen. Några deltagare på mötet framförde ytterligare några nya argument som de ombads att skicka in till Paula.
Två representanter från styrelsen Naturskyddsföreningen i Södertälje-Nykvarn informerade att dem också kommer att överklaga. Det nämndes även att föreningen varit på plats vid domstolsförhandlingarna samt varit ute på plats tillsammans med domstolen vid den tilltänkta bergtäkten innan domslut.
Medborgarinitiativet - Nej till bergtäkt i Järna, frågade juristen Ulf om effekten av namninsamling och även formuleringen av syftet med namninsamlingen diskuterades. Namninsamlingar påverkar inte det juridiska läget med domen, men dock visar det på ett engagemang och om man får stor uppmärksamhet kan det komma att påverka personerna som dömer i målet. Det pratades om att eventuellt starta en ny namninsamling, med en mer relevant formulering av syftet med insamlingen som länkar till överklagan av domen.
Som en slutlig sammanfattning är det önskvärt att man samarbetar och delar med sig av konkreta argument och formuleringar. Om ni vill komma i kontakta med Johan eller Thomas så kan man bland annat kontakt dem via Facebook-gruppen ”Nej till bergtäkt i Järna”. Glöm inte att sista dag att överklaga är 12:e november. I en överklagan motivera även varför du är sakägare.