Fakta om den nya fastighetsskatten

En statlig utredning föreslår att en helt ny fastighetsskatt införs i Sverige. Här är svar på de vanligaste frågorna om den nya skatten.

1. Vad vill utredningen?

Utredningen är på väg att föreslå att taxeringssystemet för bostäder avskaffas och att den nuvarande fastighetsbeskattningen ersätts med en kvadratmeterbaserad fastighetsskatt av bostäder.

Man avser att klassificera samtliga 290 kommuner i tre kategorier (regioner) som inte är geografiskt homogena utan ”befolkningshomogena”. Dessa regioner föreslås få olika skattenivåer beräknat utifrån nuvarande skatteinbetalningar.

De tre kategorierna är:

1) Storstad (stora delar av Stockholms län, stor-Göteborg och stor-Malmö)

35 kronor/kvm boarea
2,95 kronor/kvm tomtarea

2) Större städer utanför storstadsregionerna 

25 kronor/kvm boarea
1,39 kronor/kvm tomtarea

3) Glesbygdskommuner

16 kronor/kvm boarea
0,57 kronor/kvm tomtarea

Det nuvarande taket för fastighetsskatt som är 6 825 kronor föreslås höjas till totalt 10 000 kronor genom att ett tak för boyta sätts till 5 400 kronor och för tomtyta till 4 600 kronor.

2. Vad anser Villaägarna om utredningens förslag?

Villaägarna motsätter sig förslaget av flera skäl:

• Utredningens uppgift är att föreslå hur taxeringssystemet ska avskaffas, inte att föreslå ett helt nytt skattesystem.

• För en stor grupp småhusägare innebär förslaget en omedelbar skattehöjning. Cirka 4 % får en omedelbar skattehöjning till det nya taket på 10 000 kronor och en mycket stor grupp får höjd skatt om än inte upp till det nya taket.

• Det föreslagna systemet kommer att innehålla inte mindre än 10 olika skatteparametrar som nuvarande och framtida finansministrar kan höja när ett upplevt behov uppstår. (Två skattenivåer per region samt två taknivåer).

• För flerbostadshus föreslås skattenivån sättas betydligt lägre än för småhus i samtliga regioner vilket cementerar den redan nu rådande orättvisan i beskattning mellan bostadsrätter och småhus.

3. Kan man få sänkt skatt med det här förslaget?

Ja, en grupp småhusägare får initialt sänkt skatt. Men tyvärr blir det övergående eftersom utredningen dels föreslår att alla skattenivåer ska knytas till inkomstbasbeloppet vilket innebär att skatten kommer att stiga fortare än inflationen. Dels finns det inget som hindrar att politikerna i framtiden höjer någon eller flera av skattenivåerna i nya beslut om ett sånt här system väl införs.

Slutligen så är det troligt att enskilda kommuner i framtiden kommer att ”uppgraderas”. Dvs. kommuner som idag ligger i region 2 men strax utanför storstadsområdena (till exempel Landskrona, Lilla Edet, Norrtälje) flyttas in i storstadskategorin eller att glesbygdskommuner (region 3) växer över 27 000 invånare (till exempel Östhammar) och flyttas upp till region 2. En sådan uppgradering innebär en momentan kraftig fastighetsskattehöjning för samtliga av kommunens småhusägare.

4. Vad anser Villaägarna borde ha skett istället?

Villaägarna anser att utredningen borde ha följt den tydliga instruktion som Riksdagens skatteutskott gett som också sammanfaller med Villaägarnas uppfattning. Nämligen att det nuvarande taxeringssystemet ska avskaffas och att avgifterna ska frysas vid nuvarande nivå och därefter endast stiga i takt med inflationen.

I februari 2011 tillsattes den här utredningen och fick ett och ett halvt år på sig att utreda hur taxeringssystemet skulle kunna avskaffas utan att problem skulle uppstå i andra avseenden (civilrätt etc.). Tiden har istället lagts på att uppfinna ett helt nytt system för beskattning av bostäder.

Villaägarna uppmanar finansminister Anders Borg att förkasta betänkandets slutsatser och istället bereda ett förslag i linje med Villaägarnas och Skatteutskottets ovan nämnda förslag.

Räkna ut din fastighetsskatt!

Mata in några enkla värden och ta reda på vad din fastighetsskatt blir om utredningens förslag blir verklighet. Räkna ut din fastighetsskatt här!

Läs mer

Så slår den nya fastighetsskatten i landets kommuner

Genomsnittlig höjning i samtliga kommuner

Fastighetsskatt kommuner länsvis

Debattartikel på DN Debatt (4 maj 2012)

Skatteutskottets betänkande

Översyn av fastighetstaxeringen av bostäder - utredningens direktiv

Kommentarer

regler. Jag godkänner att Villaägarna hanterar mina uppgifter enligt Personuppgiftslagen.

Sorteringsordning Nyast först |  Äldst först |  Högst betyg

  • Carina
    Rapportera inlägg
    Vill du verkligen rapportera inlägget? Ja, rapportera!
    Våra medlemmars betyg
    Carina 273 dagar sedan
    Jag tycker att utredarna borde skämmas. De måste vara totalt obegåvade som får en tydligt formulerad fråga och dessutom 18 månaders tid att besvara den, varefter de slutligen besvarar en helt annan fråga än den ställda som dessutom ingen vill veta svaret på. Absurt, anser jag. I övrigt är förslaget helt idiotiskt. Vi ska förenkla skattesystemet, inte försvåra det ytterligare!
  • Daniel Liljeberg Inlägg : 42
    Rapportera inlägg
    Vill du verkligen rapportera inlägget? Ja, rapportera!
    Våra medlemmars betyg
    Daniel Liljeberg 275 dagar sedan
    Villaaägarna håller helt med om att taxeringssystemet är luddigt och felaktigt. Vi var pådrivande för att få till stånd den här utredningen. Men att ersätta med ett system som ger politikerna möjlighet att höja skatten på 10 olika sätt är vi djupt tveksamma till.
  • Anonym
    Rapportera inlägg
    Vill du verkligen rapportera inlägget? Ja, rapportera!
    Våra medlemmars betyg
    Anonym 276 dagar sedan
    Spontant tycker jag förslaget låter mer rimligt än det luddiga taxeringsvärdet som ligger som grund idag. Självklart finns det vinnare och förlorare när sådana här system görs om, men det känns inte jättedramatiskt. Antas det nya systemet ge lika stora skatteintäkter som det nuvarande? Jag har faktiskt lite svårt att förstå varför Villaägarna reagerar så kraftigt om så är fallet. Klart att Villaägarna vill sänka skattetrycket, men detta ser jag mer som en omfördelning?
  • Cathrine
    Rapportera inlägg
    Vill du verkligen rapportera inlägget? Ja, rapportera!
    Våra medlemmars betyg
    Cathrine 276 dagar sedan
    Dra in betalningen till de som gjort utredningen. De har inte utfört det arbete som riksdagen bett om. Om min arbetsgivare ber mig att besöka en kund, men jag väljer att bjuda en annan kund på middag, så skulle jag nog få sparken. Samma bör ju gälla här. Vad är det för knäppgökar som suttit i utredningen?
  • Anders
    Rapportera inlägg
    Vill du verkligen rapportera inlägget? Ja, rapportera!
    Våra medlemmars betyg
    Anders 276 dagar sedan
    Jag anser att det nya systemet är bra. Klart och överskådligt samt rättvist. I synnerhet är det bra att knyta avgiften till bo- och tomtarea.

    Anders Stoor, jurist och nybliven villaägare.
  • Jimmy
    Rapportera inlägg
    Vill du verkligen rapportera inlägget? Ja, rapportera!
    Våra medlemmars betyg
    Jimmy 276 dagar sedan
    Varför inte ta bort privat ägande helt och hållet?
    Det är ju dit vi är på väg, regeringen ger ett lillfinger i ena änden och tar hela armen i andra änden....
  • Daniel Liljeberg Inlägg : 42
    Rapportera inlägg
    Vill du verkligen rapportera inlägget? Ja, rapportera!
    Våra medlemmars betyg
    Daniel Liljeberg 318 dagar sedan
    Hej!

    Syftet med det nya förslaget är nog trots allt bara fiskalt. För staten. Vi jobbar för låg beskattning av boendet och tror att det i sig innebär att bostadsbyggandet hamnar på en (från nuvarande position mätt) högre nivå.

    Daniel Liljeberg
    Chefekonom, Villaägarna
12
PixelImage